原告專利被國務院專利行政部門無效宣告，審理侵犯專利權糾紛案件的二審法院處理規則

原告專利被國務院專利行政部門無效宣告，審理侵犯專利權糾紛案件的二審法院處理規則

若是國務院專利行政部門宣告原告專利無效的決定是在審理侵犯專利權糾紛案件的二審階段作出的，那么二審法院如何處理？讓我們來看看。

根據北京市高級人民法院《專利侵權判定指南（2017）》第10條: 當事人不服一審判決向二審法院提起上訴，在終審判決作出前，一審判決所依據的權利要求被專利復審委員會宣告無效的，一般應當撤銷一審判決，裁定駁回權利人基于該被宣告無效的權利要求的起訴。但是，有證據證明專利權人在法定期限內針對無效決定提起行政訴訟，在綜合考慮在案證據、涉案專利技術難度、被告抗辯理由等因素的情況下，根據當事人的申請，可以裁定中止二審案件的審理。

有證據證明專利復審委員會宣告上述權利要求無效的決定被生效的行政判決撤銷，權利人另行起訴的，在沒有新的事實的情況下，應當參照原一審判決認定的事實和證據做出判決。

根據上述規定，若國務院專利行政部門宣告原告專利無效決定是在審理侵犯專利權糾紛案件的二審階段作出的，二審法院原則上應當撤銷一審判決，駁回原告起訴。但是，如果專利權人對無效決定提起行政訴訟的，二審法院可以考慮綜合因素，根據當事人的申請，可以裁定中止二審案件的審理，等待行政訴訟的結果。

另外，若二審法院選擇撤銷一審判決，駁回原告起訴后，專利復審委員會宣告權利要求無效的決定被生效的行政判決撤銷的, 權利人又另行起訴，則另行起訴的一審法院在沒有新的事實的情況下應當參照原一審判決認定的事實和證據做出判決。霸州專利侵權糾紛，廊坊專利侵權訴訟，滄州專利侵權審理材料，涿州專利侵權審理